近期，Google联合其它多家公司推出了开放社交网站平台OpenSocial，并吸引了MySpace、Hi5、Ning、LinkedIn、SalesForce和Friendster等多家主要社交网站的支持。很多人认为OpenSocial也许会对Facebook造成很大压力，相反我认为这也许更好的去推动平台化战略的发展，收益者是多方的，甚至包括Facebook。
Google推出OpenSocial我没有太多惊讶，从Google战略进程来看，这是一种必然，但无非因为微软与Facebook的联姻，这个事件的PR价值大大得以提升。OpenSocial最初的来源是Google Gadget计划，通过API和Gadget Ventures实现大量的Google API平台应用。我认为OpenSocial的提出是顺应了平台化发展的战略布局，平台的概念是更加宽泛的，Facebook是其一，而更多API应用还有更多的SNS也逐渐要站在这个舞台上。
互联网是平的，我们所提出的web2.0开放、分享、创造，提出的web设计标准化，OPML等等都是为了这样一个开放的互联网，而我觉得OpenSocial的最大价值在于开放的通用性，虽然Keso说：OpenSocial距离我们理想的Open状态，还很遥远。但我相信这是一个趋势。Google以其影响力建立的联盟，一方面号召API提供商更有信心提供服务，另外一方让更多的SNS加入平台化的战争，而这场战争并不仅仅有Facebook。
从短期来看，我认为OpenSocial并不会对Facebook造成太大的影响，但有一点我相信会有所改观，Facebook从前所宣扬的平台因其只能在F8的开发框架才能使用，而OpenSocial的介入，Facebook不得不对平台的外部API兼容性和通用性有所考虑。如果要想做大，就要放开自己心中的小盘子。
但我始终认为，平台之所以成为平台至少有3个因素：一是底层架构要承载得了；二是用的人多；三是人群素质相对较高。从这个角度来看，并不是SNS开放了API，接受了OpenSocial就是个平台，用户不买账其他的都白扯。Facebook并不是完全因为它开放了平台而变得那么有价值，最核心还是在于本身的价值。而相比Google，他们在做完全不同的事情，即使Google越来越重视自己的Orkut，和Facebook相比完全不是一个重量级的产品。
但整个事件来看对互联网未来的发展应该说是一种风向标的作用。开放的理念逐渐深入人心，平台竞争的格局也会越来越激烈，但对于API的提供商来说他们有更多的机会，依赖平台形成互联网的产业链，生存发展。
这件事情我感觉和中国的互联网没太大的关系，当然我也知道很多人要做平台，“想要”和“做到”是两码事，而对于现阶段而言，很多公司依然有机会，但心胸和思想的高度决定了一些事情。对于中国的平台我并不奢望，但我依然希望这件事情有天可以变成现实，不是因为新生巨头的欣喜，而是因为看到那么多在恶劣环境艰苦奋斗的创业者，希望他们可以有所依赖而获得第一次被认可的机会。
当然有一天中国的平台格局被改变，也许是因为语言被网络同化，简体中文在全球通用，就好像Facebook不需要有一个中文版，他只需要一个中文界面就可以了。
订阅我的BLOG(RSS)