应该说在去年最令人关注的web应用产品也许就是抓虾了，在抓虾出世的一段日子，几乎横扫各种rss阅读器，抓虾给我们的冲击确实不小。不过从关注抓虾开始，一直到现在，感觉抓虾的产品设计，实在难说满意。
对于抓虾的产品，我有个很大的疑问，抓虾的定位是什么？目标是什么？我想整个产品的设计应该按照核心目标来走，而今天的抓虾产品，只能用混乱来形容。
对于一个rss在线阅读器，可以做的事情有哪些？从抓虾的发展来看，大概两条线吧：专注工具or社区。
从前和朋友在谈论抓虾适不适合做社区？从抓虾的group表现来看，至少我觉得这不是它的方向，最核心的原因我想：
1. group和contents关系非常弱；
2. 而且又没有任何社区化的引导；
3. group在抓虾的存在并不是一种迫切需求，使用抓虾的目的是为了快速阅读信息，而不是被粘住。
后来抓虾在改版之后，把group放在最顶端并不明显的位置，也许也印证了这点。
从专注工具的角度来看，我认为抓虾只做好了rss阅读功能，而其他很一般。也许在于对于产品价值的理解的问题吧，每个人的想法都不太一样，至少我认为抓虾具备很高价值的潜力，而有些价值并不是像广告收益那种方式体现，但也许需要时间。
我只能这样去看抓虾目前的产品设计：
1. rss阅读功能我比较喜欢“推荐”和“收藏”这两项功能，推荐类似dig，收藏类似书签，同时还有tag，基本上这几项元素组成了抓虾社会化的体系，但是除了dig功能之外，另外两个在产品设计上都很鸡肋。
2. 对于新上线的“好看”功能，类似于个人主页的功能。对于这个功能我一直想问，是否用户需要这项服务？它满足了用户什么需求？它与抓虾的核心功能的什么关系？另外一个问题，原有“热文”频道，实质要达到的目的是否一致，是否冲突？突然我觉得抓虾做得很累，回归传统，回归编辑时代，好看突然看上去很像门户。
3. “热文”频道这是我最看好的功能，可惜它的价值仅仅体现了“热文”，社会化的价值体现的太少，对于用户更高价值的挖掘，实在少之又少。抓虾的热文我认为是web2.0精髓元素体现最多的地方，也是应用最好的地方，不过我相信还有相当大的空间可以提升，对于“好看”我想是他们的一种突破，但为什么不把一点做深，而是去铺一个面。毕竟有些东西我也无法详细说明，身在局外的人只能用自己的眼光看问题。
我觉得目前抓虾走在一个技术导向和市场导向的交叉口，那么我更希望这是一个交接的阶段，比较对于web产品而言，是具有生命力的，它的对象更是用户，针对用户更缘于对市场的理解。我想也许通过对产品的市场需求和价值反推回来产品设计，这样效果会更好。我想抓虾更像一个渠道，一个很大的出口，渠道和出口都是有价值的，甚至是稀缺的，不过转化和应用将是考验运营者的眼光，不便多说。
抓虾是我最关注的web2.0网站之一，对于抓虾的产品，在中国的web2.0领域是比较优秀的，但我觉得遗憾还是很多的，我也希望抓虾有更大程度的提升。抓虾曾经是超越了很多产品，成为这一领域的NO.1，用户始终会选择更好的，同样今天使用抓虾，并不代表明天也会使用，需求是具有可代替性的。
订阅我的BLOG(RSS)