老冒的回复:我认为sns的价值不但在于发展“朋友”,加强友谊, 还有一个重要的价值是发现“弱连接”关系。
“弱连接”关系指那些没有很强联系纽带的人际关系, 但这种“弱连接”的价值在某些时候甚至会大过强连接。 而且弱连接有可能转换成强连接。
老冒又摘了3条数据:
弱连接的有价值,某些时候价值大于强连接
一些朋友认为6度没有价值,sns只有1度关系才有价值,这是一种偏激的看法。实际上维护好1度关系,就是为拓展1度以上关系奠定基础。 中国经常有“朋友多了路好走”,“一个篱笆九个桩,一个好汉三个帮”,“人上托人”等说法, 可见实际生活中1度以上关系是有价值的。其实这是社会学上关于“强连接”“弱连接”概念, 有兴趣的可以进一步去看这个方面的书和研究,已经说明很透彻了。在发现商机、寻找工作等方面,已经证实弱连接的价值往往大于强连接。
Granovetter的强弱连接理论指出,对于消息的传播,弱连接会比强连接更为有效。我觉得这个理论有个问题。他是从消息传播的整体效果上来看的。考察的时候并没有将两个群体各自的传播效率做一个衡量。从效果上来衡量,弱连接的数量当然比强连接多的多。只要有20%的弱连接有效,就能和80%的强连接有效起到一样的效果。(假定80/20 弱/强)
社会学家马克?格兰诺维特尔1974年发表了一篇研究论文《找到一份工作》,其中他采访了几百名职业工作者和技术工作者,记录了他们的就业经历。发现有56%的被调查者是通过个人关系介绍找到工作的。
通过个人关系找到工作丝毫不让人意外,而意外的是这些人利用的个人关系大多数都是非常疏远的“微弱关系”,真正依靠父母、最好的朋友等“强关系”找到工作的人比例很少。
最常见的情况是,A在路上遇到了一年难得一见的熟人B,两人聊起最近生活情况,A对B说自己正想找一个软件程序员的工作。B突然想起了大学同学C上周在一次聚会上提到他们公司正在招聘,于是将C的电话和电子邮件告诉了A。最后,A通过C应聘到了他们公司。
这就是所谓“弱连接的威力”。可不要小看了那些一年只有一两面之交的“半生不熟”的人,他们在信息传递过程中威力无比。
弱连接威力为何会比牢固的亲友关系威力更大?格兰诺维特尔这样解释:最亲近的朋友可能生活圈子和你差不多,你们的生活几乎完全重合。而那些久不见面的人,他们可能掌握了很多你并不了解的情况。只有这些“微弱关系”的存在,信息才能在不同的圈子中流传。
我的回复:
冒兄写了很多sns理论,大概看了,反映如下:1.老外的理论,中国不一定适用。2.理论的发表无非是促进现实的应用,应用和和理论还是不一样,所以有理论结合实践。3.关于sns的看法,站在不同角度,结论完全不同,没有绝对的对和错,不然某些权威,自己搞得东东,雷声大雨点小,嘘声一片!
真正的正题:理论有用,指导方针,但最终要靠有效实践。别听某些权威怎么说,听用户的,用户的观点永远是对的!!要从市场的角度做营销,而非感觉和技术!
我搞营销的,关注的就是用户优越的体验,关注的就是有效的市场推广!!
差点忘说了!!uu目前在sns领域,应该说是数一数二的,你们的技术我不得不佩服!
uu之所以现在大家认为很棒,我只能说,是竞争对手太弱了,说实话,他们的起点比你们更低,和他们比就不要进步了。
居安思危,也许你们所不关注的,他们所作的看似不是sns,但实质上却是地地道道的sns,这种更可怕。他们基于商业模式和商业背景,构架的sns在很直接的创造价值,还用烧什么烧!!
他们从来不喊,他们做得实实在在的,一旦有一天到了他们达到的目标,会令所有人惊讶!!他们没有必要说我是sns,因为在他们的眼里,只是一种构架,一种基础而以,仅此而已。
从新又看了冒兄所写的,我非常感慨!!
找一个用户问:你了解六度吗?不用猜我们都知道!六度是理想情况,至于几成有价值?我们都是中国人,中国人最理解什么是关系,甚至比老外还要深刻!
我相信做一件事,可以改善很多东西,做的调查,问用户,你上网交友的目的是什么?你希望从中获得什么?你认为什么样的服务可以满足你的这种愿望?对于朋友的要求又是什么样的?临时想的,举例而已。当然还要调查怎么才能接受把钱交给uu!!
通过调查数据,分析用户的心理行为,作出适合用户的服务,这比某些理论啊要实际的多!!可能你会从中发现更多的东西!
我今天感慨地是:虽然我在黑暗中寻找,但是请不要蒙住我的眼睛!!

订阅我的BLOG(RSS)